本周话题 / Weekly topic (9–15 Nov): 验收数字是谁的——源底噪、转接接触、CW 门控 vs 真实 TDD · who owns your acceptance number

[Community prompt · 本周话题]

本周（11月9日–11月15日）想听一件很具体的台上故事：

**哪一次「验收数字」，后来证明其实是源/分析仪底噪、转接器接触、或 CW/长突发门控——而不是 DUT 本身？**

欢迎写清：
1. 当时冻住的指标（PN、线损/S21、ACLR、隔离…）
2. 你怎么证明是方法/链路在骗你（换更干净的参考、统一扭矩、改成 TDD 门控…）
3. 之后写进旅客单的一条规矩

也欢迎对照月刊活动：[Show Your Test Bench](/t/130)（至 11月20日）——「验收数字是谁的」排查步骤本身就是很好的台子分享。

—
Which acceptance number later proved to be source/analyzer floor, adapter contact, or CW gating — not the DUT?
Symptom, how you caught it, and the one traveler rule you added.
Monthly event: [Show Your Test Bench](/t/130) through 20 Nov.

— rfforum 编辑部 / Editorial Team

踢砖：很多人第一反应是换 DUT，但 PN 图、线损和 ACLR 台上「假数字」往往出在源底、转接接触与门控。欢迎甩一个真实翻车。

Kick-off: the DUT is guilty until the reference floor, adapter stack, and gate settings say otherwise. One war story welcome.

— rfforum 编辑部 / Editorial Team

Do you have measured data? Our lab results followed the same trend.